各投標人：
蘄河流域水環境綜合治理與水生態修復工程(一期)第 1 標段（株林河生態修復工程）招標文件的相關內容作如下澄清：
1、第一條疑問：招標文件P39商務評審：1.企業資信：投標人具備有效的IS09001質量管理體系認證、IS014001環境管理體系認證、IS045001職業健康安全管理體系認證（認證范圍需包含：環境綜合治理工程或環境工程），全部提供得1分，缺項不得分。提問：認證范圍里包含環保工程，也屬于環境工程類，是否可以滿足得分要求？
答：請按招標文件要求提供相關證明材料，其有效性由評標委員會評定。
2、第二條疑問：招標文件P39商務評審：1.企業資信：投標人獲得魯班獎、國家優質工程獎、國家環境科學技術獎、國家科技進步獎、省級及以上頒發的環保工程示范獎，每個獎項得1分，最高得5分。
提問：（1）請問是否指每種（類）獎項最多可得1分？
答：是，每種（類）獎項最多得1分。
（2）請問同一獎項既體現魯班獎，又體現國家優質工程獎，是否可以獲得2分？
答：同一項目按獎項計分。
（3）由于獎項頒發機構不同，各獎項在獲獎名稱上略有差異，環境保護科學技術獎、環?？萍吉剟钭C書、環?？茖W技術獎等，是否都屬于國家環境科學技術獎？
答：請按招標文件要求提供相關證明材料，其有效性由評標委員會評定。
（4）請明確環保部頒發的獎項屬于國家級獎，環保廳頒發的獎項屬于省級獎；
答：部級頒發的獎項按國家級獎項計分，廳級頒發的獎項按省級獎項計分。
（5）全國市政金杯獎與國家優質工程獎屬于同類同級別國家獎項，建議改為國家優質工程獎（或全國市政金杯獎）。
答：本項不作修改，請按招標文件要求提供相關證明材料，其有效性由評標委員會評定。
3、第三條疑問：招標文件的第七章投標文件格式與投標文件編制軟件中的格式不一致，包括序號內容、備注信息等。
提問：招標文件與軟件里格式沖突的地方，是否按照投標文件編制軟件中的格式進行編制，以軟件中的格式為準？
答：按照投標文件編制軟件中的格式編制。
4、第四條疑問：招標文件第七章投標文件格式中，目錄頁有八、投標報價表（word），九、投標報價表（excel），無格式要求，但投標文件編制軟件中僅有一個投標報價表上傳節點。
提問：投標報價表是否由投標人自行編制，上傳至投標文件編制軟件中的“投標報價表”節點？
答：投標報價表由投標人自行編制，上傳至投標文件編制軟件中的“投標報價表”節點。
5、第五條疑問：請提供招標文件2.2招標范圍提到的設計圖和施工圖。
答：招標人在確定中標人后，向中標人提供設計圖和施工圖。
6、第六條疑問：請問能否對本項目設計進行優化，例如植物類型、種植密度？
答：具體情況按施工過程中的要求實施。
7、第七條疑問：招標文件P97的42.17計量與支付中17.1.3（2）未明確本項目合同執行單價合同還是總價合同，請明確。
答：雙方在簽訂合同時在合同中約定。
8、第八條疑問：評標基準價：當有效投標報價少于等于 5 家（含 5 家）的，評標 基準價為各有效投標報價的算術平均值； 當有效投標報價超過 5 家（不含 5 家）的，評標基準價為各有效投標報價中去掉一個最高報價和一個最低報價后的算術平均值。（保留兩位小數） F＝30-（投標人評標價-評標基準價）÷評標基準價×100×3（評標價＞基準價時） F＝30-（評標基準價-投標人評標價）÷評標基準價×100×2（評標價≤基準價時） 其中：F≥0。分值計算保留小數點后兩位，“四舍五入計算”。根據此方法經測算中有出現負分的概率，建議修改為：“分值計算保留小數點后兩位，四舍五入計算，扣完30分為止”。
答：本項發布澄清公告，請查看。
9、第九條疑問：招標文件P17，3.3詳細評審3.3.5投標人的最終得分為“所有評標委員會成員的綜合評分中去掉一個最高分和一個最低分之后的算術平均值”此處存在歧義，建議刪除。
答：本項發布澄清公告，請查看。
10、第十條疑問：投標文件編制軟件中“開標一覽表”要求填寫安全目標，但招標文件中沒有關于“安全目標”的具體要求；現需了解本招標項目中“安全目標”的具體要求是哪些？
答：本項發布澄清公告，請查看。
11、 第十一條疑問：招標文件第七章“投標文件格式”中，“三、投標函附錄”中的表格及其備注內容。 但表中沒有任何關于“條款內容”的相關說明，在整個投標文件中也尚未找到有關“條款內容”的具體內容，故需了解清楚這里的“條款內容”具體是指哪些，以便投標人進行合理的響應與承諾。
答：投標人根據招標文件和投標文件自行填寫。
招標人：黃岡市生態環境局蘄春縣分局
招標代理機構：湖北中旺工程咨詢有限公司